|
ou AVOIR de la BRANCHE |
|
||||||||||
Pour faire fleurir un jardin, un jardinier n'a pas seulement besoin d'une houe, d'eau, de terre et de graines, il doit également avoir la "main verte". Pour être un véritable éleveur, il ne suffit pas de posséder quelques chiennes, de faire une campagne publicitaire et d'avoir un programme d'élevage, il faut avoir l'œil pour déceler si le chien a "de la branche". Avoir de la "branche" n'est pas quelque chose de secondaire. C'est par définition ce qui est supérieur, la quintessence résultante de l'ensemble de traits individuels les plus significatifs qui caractérisent un chien et le distinguent. C'est ce que l'amateur appelle : le "type". Ceux qui basent leur appréciation d'un chien particulier sur l'analyse détaillée de chacun de ses éléments constitutifs ("os par os" littéralement en anglais) semblent affirmer que leur vision est plus objective, plus "vraie" que celle de la personne qui examine le chien globalement. Je pense que la personne qui est incapable de "voir" un chien n'apprendra pas à le voir quelque soient les années qu'il ou elle passera à analyser les longueurs des os et les angulations. Celui qui est capable de "voir" un chien peut connaître par cette manière de l'étudier, les raisons de ce qu'il voit, mais la "perception globale" d'un chien est un don qui ne peut s'acquérir de cette façon. On dit aussi d'un chien qui possède une personnalité évidente, le mettant à part, qu'il a de la "présence" (de la classe). qu'est-ce que la présence ? Le chien qui a de la présence se détachera dans un groupe de trois comme dans un groupe de trente chiens. Ce chien a un rayonnement spécial. On devrait juger les chiens sur des caractéristiques qui sont héréditaires puisque le but des expositions est de sélectionner le meilleur lot d'élevage. Je pense que la "présence" et la "branche" sont dans une certaine mesure héréditaires. Il se peut que ces qualités ne soient pas automatiquement transmises en droite ligne au cours des générations du pedigree, mais il semble qu'elles existent à l'état latent dans le capital génétique de certaines lignées ou familles de chiens, et ressurgissent de temps en temps quand naît un spéciment exceptionnel. Je dis exceptionnel car la "classe" et la "branche" réunies sont l'apanage d'un chien exceptionnel, alors qu'un chien plutôt bon peut manquer de ces deux qualités. J'ai remarqué que des lignées de chiens qui au départ ne possédaient pas ces qualités, ne semblaient pas les acquérir par la suite. Par contre, dans les lignées qui sortent parfois des chiens avec "classe" (ou présence) et "branche", elles ont tendance à réapparaître. Un bon exemple de caractère héréditaire de ces qualités est la magnifique Barzoï importée de Suisse Ch. CERGEWNA IS SLONOWAJA et son fils (best in show, Ch. Amérique et Canada) Ch. VRONSKY OF VOLGA, et le fils de ce dernier (BIS, Ch. Amérique et Canada) Ch. KALL OF THE WILD'S ZANDOR. Un autre exemple serait le trio gagnant : BIS, Ch. Amérique et Canada Ch. SIRHAN PORASCHAI, Ch. Amérique et Canada SIRHAN PORCHAI et Ch. Canada SIRHAN PALAUSKEY II. Ces trois chiens sont tous des fils de de SIRHAN PODAR OF SUNBARR. PODAR et PORASCHAI ont pour mère Ch. Amérique et Canada SIRHAN TATYANA et PALAUSKEY II a pour mère une sœur de portée de TATYANA : la Ch. canadienne SIRHAN KATYA. D'autres chiens des lignées VOLGA et SIRHAN font occasionnellement preuve de ces qualités, de même certains de leurs "rejetons". Ce ne sont pas les seules lignées de Barzoï qui possèdent ces qualités à une haut degré, mais ce sont des cas bien connus et souvent des exemples reconnus du don de l'Eleveur. Je ne pense pas que ces notions soient abstraites ou mystiques. Elles sont bien réelles et trop souvent ignorées de ceux qui recherchent une "parfaite" avant-main, ou ligne de dessus ou quoi que ce soit. En fait, le concept de "perfection" ne peut être éloigné d'un chien à "branche" aussi évidente que rayonnante. Je pense que c'est le propre du débutant de voir seulement les points faibles d'un chien, de le dénigrer. Il n'y a rien de mal à cela, c'est une phase par laquelle nous passons tous quand nous apprenons, mais cela demande plus de perspicacité d'aller au-delà des défauts d'un chien et d'être capable aussi bien de reconnaître et d'identifier les points forts. Il est tellement aisé de critiquer et si difficile de louer. Il est malheureux que tant de chiens gagnent dans le ring sans avoir de défauts notables mais pas davantage de qualités marquantes. Est-ce cela que nous recherchons réellement pour nos lévriers ? |
|||||||||||
|
|||||||||||
